Соблюдение правопорядка и нравственности

Антисоциальная сделка, понятие антисоциальной сделки

Статья 169 ГК РФ часто находит применение в судебных спорах, связанных с уплатой налогов в бюджет. Ее использование в таких случаях во многом обусловлено поиском государственными органами более эффективных способов защиты интересов налоговой части бюджета, связанных с меньшим количеством обязательных к выполнению формальностей и большей возможностью судебного усмотрения. Основными документами, разъясняющими понятие антисоциальных сделок, являются:

Определение конституционного суда от 8 июня 2004 года N 226-О

В нем указано, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. Таким образом, в предмет доказывания входит как минимум следующее:
- результат, достигнутый сделкой, не отвечает закону или нормам морали и противоречит основам правопорядка и нравственности;
- умысел: противоречие результата основам правопорядка и нравственности заведомо и очевидно для участников гражданского оборота.

Указанное определение было воспринято арбитражными судами и применено ими в целом ряде случаев: постановление ВАС РФ от 22 ноября 2005 года N 4937/05; постановления ФАС ПО от 25 мая 2006 года N А49-7800/04-408/27, ФАС СКО от 28 ноября 2006 года N Ф08-5932/2006.

Постановление пленума ВАС России от 10 апреля 2008 года N 22

Трактовка, данная антисоциальным сделкам пленумом ВАС РФ, несколько отличается от позиции конституционного суда России. В предмет данной статьи не входит рассмотрение различий между терминологией КС РФ и пленума ВАС РФ, в связи с чем такие термины, как, например, "нравственные устои" и "нравственность" полагаются различными по содержанию. Во-первых, акцент сделан не на результате, а на самой сделке. Во-вторых, исключено несоответствие нормам морали. Если КС РФ указывал на альтернативное несоответствие идеологии гражданского законодательства (закону или нормам морали), то пленум ВАС РФ указал на несоответствие требованиям закона или иных правовых актов, как на обязательный признак сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В-третьих, расширен перечень того, что должна нарушать такая сделка: добавлены основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Таким образом, в предмет доказывания антисоциальности сделки необходимо добавить следующее:
- оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов и является недействительной на основании статьи 169 гражданского кодекса;
- данная сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Список литературы по вопросам применения статьи 169 ГК России:

1. Бочкарев Н.В. "Законодательство", N 9, сентябрь 2008 года.
2. Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование: монография, Москва. 2006.
3. Скловский К.И. Актуальные проблемы применения статьи 169 ГК РФ в судебной практике // Закон. 2007. N 5.
4. Эрделевский А.М. Об антисоциальных сделках и их последствиях // СПС "Гарант".

• Рубрика «Статья 169 ГК РФ»:

  • Доказывание умысла антисоциальной сделки
  • Противоправные последствия сделки умысел
  • Мотивы совершения антисоциальных сделок
  • Неправомерные действия налогоплательщика
  • Права налоговых органов оспорить сделку