Признаки предпринимательского договора

Предпринимательский договор поставки ответственность

Важным признаком предпринимательского договора является то, что он направлен на удовлетворение потребностей в сфере предпринимательской деятельности. При определении понятия наиболее типичного предпринимательского договора - договора поставки - в статье 506 ГК РФ указывается, что по этому договору передаются товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Характеризуя предпринимательские договоры, необходимо отметить повышенную ответственность, которую несут субъекты предпринимательской деятельности при нарушении своих обязательств. Если по общему правилу при нарушении договорных обязательств ответственность строится по принципу вины, то в случае нарушения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности ответственность наступает независимо от вины. Лицо, осуществляющее такую деятельность, может быть освобождено от ответственности только в том случае, если докажет, что поставка товаров оказалась невозможным вследствие непреодолимой силы (часть 3 статьи 401 ГК РФ). Таким образом, ответственность по предпринимательским договорам поставки более высокая, чем по договорам, не связанным с предпринимательской деятельностью. При этом применяется общее правило о полном возмещении причиненных убытков, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ).

Меры ответственности по государственным контрактам

Правда, из этого правила делается исключение в случае, когда заказчиком товара по договору поставки выступает бюджетное учреждение, оплачивающее исполнение контракта за счет бюджетных средств. При уменьшении бюджетного финансирования, приводящем к невозможности исполнения договорных обязательств бюджетным учреждением, другая сторона договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, но не может взыскать с бюджетного учреждения упущенной выгоды (часть 3 статьи 161 бюджетного кодекса РФ в редакции федерального закона от 26 апреля 2007 года N 63-ФЗ). Понятно, что данное правило введено в целях экономии бюджетных средств, но в результате поставщики продукции или исполнители работ по таким договорам ставятся в неравное положение с участниками других договоров. Поэтому следовало бы по мере преодоления экономического кризиса отказаться от ограничения ответственности бюджетных учреждений.

В данном случае речь идет прежде всего об ответственности по государственным контрактам, предусматривающим выполнение обязательств для государственных нужд. Обязательства поставки и выполнения работ для государственных нужд составляют особый вид предпринимательских обязательств, имеющих важное значение для государства и общества, они регулируются целой системой специальных нормативных актов, предусматривающих благоприятные условия для участников соответствующих договоров (Андреева Л.В. Коммерческое право России. Проблемы правового регулирования. Москва, 2004. С. 218-361), в связи с чем особенно нежелательно ставить поставщиков и исполнителей работ для государственных нужд с точки зрения ответственности в худшие условия по сравнению с поставщиками и исполнителями работ по другим договорам.