Оферта акцепт франчайзингового договора

Преддоговорная ответственность сторон при франшизе

Возникновение преддоговорного франчайзингового правоотношения предопределяется фактом обращения потенциального франчайзи, и последующее заключение (незаключение) договора франшизы не может влиять на преддоговорное правоотношение. Иными словами, даже если стороны впоследствии не заключили франчайзинговый договор, однако имело место нарушение информационной обязанности потенциальным франчайзером, то действует императивно установленный механизм ответственности.

Срок существования франчайзингового преддоговорного правоотношения предопределен двумя факторами: сроком существования информационной обязанности потенциального франчайзера, а также сроком сохранения режима конфиденциальности полученной информации потенциальным франчайзи (этот срок обычно устанавливается соглашением сторон). По истечении этих сроков или исполнении обязанности преддоговорное правоотношение прекращается. Попробуем соотнести ранее упомянутую доктрину culpa in contrahendo и франчайзинговое преддоговорное правоотношение, возникающие на основе принципа предпродажного раскрытия и предоставления информации. Обязанность франчайзера раскрыть и предоставить информацию, право потенциального франчайзи на предоставление информации, обязанность потенциального франчайзи не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от франчайзера, вполне можно вписать в правовую конструкцию culpa in contrahendo с допущением существования между сторонами некоего общего преддоговорного правоотношения, предполагающего взаимное доверие, добрую совесть и честное поведение.

Правовое регулирование преддоговорной ответственности

Однако если рассматривать преддоговорный этап франчайзинговых правоотношений в качестве частного случая, вытекающего из общего принципа culpa in contrahendo, то неизбежно следует вывод, во-первых, о необходимости реформирования правового регулирования преддоговорной ответственности в Российской Федерации, поскольку Россия пошла по пути закрепления специальных положений об отдельных видах недобросовестного поведения, а не общей обязанности добросовестного поведения на преддоговорной стадии. К примеру, в Германии в 2002 году в ходе реформы обязательственного права в ГГУ был включен специальный параграф - § 311, возлагающий на стороны обязанность вести себя добросовестно при ведении переговоров.

Во-вторых, нельзя отрицать тот факт, что в основе принципа обязательного предпродажного раскрытия и предоставления информации на преддоговорном этапе франчайзинговых отношений лежит презумпция добросовестности участников преддоговорных отношений (то есть доктрина culpa in contrahendo), однако, несмотря на такую презумпцию, все равно суть исследуемой правовой конструкции представляется несколько сложнее, так как во многом сущностные черты преддоговорного франчайзингового правоотношения предопределяются сильным императивным началом.

Предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт)

Необходимо подробнее проанализировать содержание преддоговорного франчайзингового правоотношения, а именно информационную обязанность франчайзера (правообладателя), которая реализуется путем предоставления документа о раскрытии информации. По своей правовой природе такой документ обнаруживает много схожего с офертой. Отметим, что на протяжении длительного периода формирования отношения к институту оферты в доктрине были представлены разнообразные трактовки правовой природы оферты. Так, Н.Г. Александров трактовал оферту как одностороннюю сделку (Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. Москва, 1961. С. 157), однако данный подход не нашел поддержки в научной среде. Ф.И. Гавзе отмечал, что действия двух лиц направлены на возникновение общей воли и создание общего волевого акта. Эти действия - предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) - являются лишь составными частями двухсторонней сделки, договора (Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. Москва, 1974. С. 86).

Схожей позиции придерживался О.С. Иоффе: "Сама по себе оферта не порождает договорных отношений, но как один из элементов предусмотренного законом юридического основания их возникновения оферта обусловливает возможность установления этих отношений. Тот, кому адресована оферта, еще не приобретает конкретных прав и обязанностей, но он может их приобрести, если он акцептирует оферту" (Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Москва, 2003. С. 634).