Неправомерные действия налогоплательщикаПостановление ФАС Московской области от 24 мая 2006 года N КГ-А40/3929-06-П очень точно отражает разделение целей сделки, совершенной в соответствии с законом, и мотивов совершения данной сделки, а также вытекающих из данного разделения способов защиты интересов бюджета. Установление изменение прекращение гражданских прав |
|
Установление изменение прекращение гражданских прав
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что поставщик произвел поставку продукции, а покупатель - его оплату, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что спорный договор в силу статьи 153 ГК РФ был направлен на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата. В кассационной жалобе налоговый орган фактически ссылается на неправомерные, по его мнению, действия налогоплательщика по получению налога на добавленную стоимость из бюджета. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку вопрос о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость не является предметом спора по настоящему делу и может быть рассмотрен в порядке, установленном налоговым законодательством.
Для определения возможности применения статьи 169 гражданского кодекса России необходимо выяснить содержание спорных договоров и определить цели сделок. Содержание спорных договоров, которое подлежит выяснению по правилам статьи 431 ГК РФ, не противоречит законодательству, в том числе налоговому кодексу Российской Федерации (НК РФ). Договорами не предусмотрены способы расчетов, противоречащие закону или направленные на уклонение от исполнения налоговой обязанности. Последующее использование полученных по договорам средств в погашение не налоговых, а иных обязательств само по себе не является основанием для признания договоров недействительными, поскольку не доказан умысел сторон на нарушение налогового законодательства в момент заключения договоров. Истец не доказал, что в момент заключения договоров стороны имели цели, заведомо противные основам правопорядка или нравственности (постановление ФАС СКО от 3 марта 2004 года N Ф08-694/2004).
Именно выяснение содержания оспариваемого договора раскрывает его цель. Если предметом договора являются действия (либо обязательство не совершать действия), которые незаконны или противоречат нормам морали, то возникает основание для рассмотрения вопроса о ничтожности данного договора на основании статьи 169 ГК РФ. Если же предметом договора являются предусмотренные законом действия (например купля-продажа) либо не противоречащие и допускаемые законом действия (непоименованные сделки), то основания для применения статьи 169 гражданского кодекса могут возникнуть лишь в случае признания оспариваемой сделки либо мнимой (определение конституционного суда от 8 июня 2004 года N 226-О), либо прикрывающей антисоциальную сделку (пункт 2 постановления пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 года N 22).
|
|